Монгол / Mongol: The Rise of Genghis Khan смотреть онлайн

Абсолютно никчемный фильм. Я аж задумался, кто же делает такое посредственное кино на такую интересную тему? ну конечно, российский режиссер...
1) История...? а ее практически нет в этом фильме)
2) Сюжет? дно полнейшее... часа полтора рассказывали, как бедный мальчик ни с того, ни с сего стал мужчиной, и за 15-20 минут показали, как он стал "великим" ханом.
3) Дыры...огромные как Марианская впадина дыры в сюжете...
Почему этот борзый слуга изначально не убил этого отпрыска? То есть, красть имущество господина - норма, держать наследника "на цепи" - в легкую,, а убить его - "заподло"?
Почему ни разу не намекнули на то, что эту драгоценную невесту не изнасиловали 1000 раз, пока ГГ бродил-искал себе союзников?
Почему "брат" согласился помочь, если это идет вразрез с их обычаями ?
Почему войны "брата" взяли у присягнули другому повелителю? Повелись на раздачу копеек?
Почему ГГ принял этих войнов? Почему не предупредил брата об уходе? То есть, приехать с подарком в виде шубы - он культурный, а свалить с чужим имуществом не брезгует ?(что войны, что оружие с доспехами, что лошади - все это имущество "братского" хана)
Почему ГГ не поехал вырезать своих древних врагов, коих вырезать обещал еще несколько десятков лет назад?
Почему этот "гениальный тактик" пустил на мясо своих лучших всадников, когда его лучники могли на первых минутах этой "битвы" положить половину вражеского войска своими стрелами.. Ну хотя бы начать с "братского" хана... Глядишь и "войны" бы не было ...
Ах, да ... ее ведь и не было))) Грозные степные всадники оказывается молний боятся как дикари первобытные...
А ГГ конечно же, не боится, чего уж ему.. Если перед ним дикий голодный волк отступил (хотя в условиях холодной и голодной степи это невозможно)

Слили, в общем, всю войну, как и "великие завоевания великого хана".

Если интересна "историческая" тематика, то лучше смотреть Гладиатора, Трою, Царство Небесное, Короля Артура (старого), то же Храброе сердце, но никак не это подобие на исторический фильм (хотя и в перечисленных хватает несостыковок и ляпов, однако в них есть те моменты и тот антураж, из-за которых большинство смотрит исторические фильмы).

Фильм достаточно хорошо передал сильный дух и величие воина.

sauron - полностью согласен с тобой. а так смотреть можно

Да, ребята, нужно нам учить ИСТИННУЮ историю. А может быть все оно так и было? Кто знает?

Как фильм не плохой, но это же фильм про Чингисхана, и нельзя 100 минут показывать его жизнь, и за 5 минут рассказать как он захватил весь мир, нужно наоборот... И еще что это за бред с волком??? типа если бы не волк то Чингисхана не было бы??? А почему не показано где он взял такое войско, как он захватил пол мира??? Короче как фильм про Монгола норм, как фильм про Чингисхана полная лажа!!!

Интересный фильм, но многое упущено из подлинной истории Евразии, и повторено кое-что из сочиненного западниками курса истории Романовых, очерняющего ордынцев - как русских, так и татар.
Поэтому советую еще прочитать книги “Корона ордынской империи”, "По следам черной легенды", “Наследие татар” (автор историк-гумилевец Г.Р. Еникеев).
Или статьи: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Инете по названиям.