Убийцы цветочной луны / Killers of the Flower Moon смотреть онлайн

Растянуто-затянуто, нудно. На втором часу хотела уже выключить. Досмотрела на фоне. Костюмы и декорации понравились. Игра Lily Gladstone почему-то тоже, а вот Лео переигрывал много.
Для общего развития фильм полезно глянуть, всё таки история довольно интересная, просто подача подкачала.
6 из 10

Мне кажется стоит заменить описание фильма, оно просто спойлерит весь первый час...

Лучше смотреть скачанный с субтитрами.
А то много говорят индейцы без них не разобрать суть. :)

затянуто искучно, 3 часа в не куда.

Такое, я не осилил.. Можно смотреть только если понимаешь языки индейцев.. не понимая смысл, смотреть кино как бы неочень приятно.. (субтитры не рабочие, только на англ.) + унылый недоактёр дениро ещё, вообщем Шляпа!

Так себе фильм.
Актёры конечно суперкрутые, но фильм сам не очень.
Очень всё затянуто, наигранно.

Короче шляпа, можете не смотреть..

Просто констатация факта - в рейтингах от Даргис и Уилкинсон фильм стоит на первой позиции. Это конечно же ничего не доказывает и ни о чём не говорит... время такое - веры нет никому. Поэтому, посмотрю а потом уж будут выводы...

Растянутое, бессмысленное и претенциозное кино и в подметки не годящееся ранним фильмам Скорсезе.

фильм космос, игра актерская ваууу

Labai neblogas filmas . Įtraukiantis siužetas.

отличный пример как угробить великолепный сюжет, срежесировано будто студентом, тексты тупы, даже актеры не вывозят, бо некоторые просто нелепо смотрятся в сюжете.

Хорошо

фильм 10 из 10 но для понимающих...

Тригодинна шняга,

Хороший фильм про плохих людей. Честь создателям кино, спасибо сайту за просмотр

DeltaDelta, у тебя моск сломался ук(р-)урыш, сходи к врачу, чухлонец

Очень растянули фильм, сие творение на любителя, мне одного раза хватило.

За подобные фильмы в нынешней России в лучшем случае запишут в иноагенты. В худшем - выдумают новую статью и закроют, как и архивы, по которым будет снят фильм. Но есть и хорошее: за подобный фильм кадыровцы не посадят на бутылку всю съёмочную группу.

Американцы снимают фильмы про позорные вехи своей истории. В России Мединский едет на поклон к Кадырову с переписанным (в очередной раз) учебником истории.

Когда-то в девяностые в России снимали нечто подобное. Сейчас нет. Нынче в российском кинопрокате после "Гагарин! Спасибо, что хоккей! " и "Ура! Победа! Т-34, курский дрифт" в моду вошли "Свидетель. Наивысшая честность референдума" и "Спасение мальчика в трусиках, или - монтажная пена в писе". А с учебником, переписанной заново истории, молча и стыдливо едут к Кадырову на поклон, типа: "Извольте одобрить, батенька. Мы тут прописали, что с чеченцами Великомогущ.. э...нет не так. Просто Сталин, просто погорячился. "

akn,
Про актерскую игру, это уже отдельный разговор и халтурит стали все независимо от имени и известности. То ли тренд такой пошел, то ли снимать разучились, то ли зритель стал менее требователен и всеяден... Как бы сказал Станиславский про это - «Не верю!»

этот фильм не в рекомендованных ... понятно...

P.S.
Очевидно ошибочный подбор актёров, т. к. по логике сюжета наша парочка должна быть гораздо моложе (20-25 лет), иначе это совсем другая история.
Урезан и скомкан первоначальный этап знакомства/сближения гл. героев, остались за кадром мотивы и динамика развития их взаимной симпатии. Из-за этого страдает весь концепт, т. к. мы не уверены, а нас не убедили в подлинности и глубине чувств гл. героев друг к другу, а на это завязана вся история.
В общем, халтурить нынче стали все и громкое имя уже для этого тоже не помеха.

Фильм хорош, но для понимающих.. Любители незамысловатого экшена и супергероев с комиксов мимо. Будет скучно и не интересно.

Фильм про жизнь и человеческую натуру какая она есть. А именно будет про жадность, корысть, предательство и прочие человеческие грешки. Непокорных индейцев кстати, так тихо и уничтожали кого не смогли победить англосаксы в сражениях заключали с ними мирные договора и выделяли территории которые по началу были богаты разнообразной многочисленной живностью, лесами и полезными ископаемыми

Позже начали потихоньку изводить индейцев на чьих территориях были найдены полезные ископаемые в виде нефти, золота. Геноцидили индейские народы на этих территориях путем спаивания разнообразным высокоградусным пойлом, в которое нередко добавлялся мышьяк в небольших дозах. Со временем мышьяк делал свое дело. Индейцы начинали болеть и умирали. Часто практиковали англосаксы заражения индейцев в виде инфекций и разных болезней. Для этого дела собирали женщин с низкой соц. ответственностью болеющих преимущественно сифилисом и другими венерическими болезнями и отправляли в индейские поселения и бары располагающиеся рядом с этими селениями. (Из записок английского траппера)

Состоятельных индейцев ставшими обладателями участков, на которых были найдены нефть и золото, убирали путем заказных убийств, которые естественно никто не расследовал.

Ну и грабежи богатеньких индейцев тоже никто не отменял и по большей части тоже оставались безнаказанными.
Все жалобы и коллективные письма индейцев по поводу творящегося беспредела на их территориях к властям Америки упорно игнорировались в результате чего неоднократно вспыхивали кровавые бунты, которые жестко подавлялись армией штатов.

Все это никуда не исчезло и даже процветает в нашем мире что мы можем собственно наблюдать своими глазами сегодня.

akn,
Спасибо. Всё как я и ожидал к сожалению
Кстати, расскажи эту "историю" Скорсезе от лица самих индейцев - возможно было бы смотрибельно и намного круче.

Фильм очень скучный, нудный и даже ДиКаприо его не спасает. Сильно затянут - можно было всё уместить в полчаса, а пересказать - так вообще за пять минут. Разбавлен обильно этническими вставками, выглядящими не обязательными и искусственными. Много различных персонажей, но они не интересные - не проработаны даже главные герои (брат - тот вообще ходячий манекен, достаётся несколько раз и убирается в шкаф), изображены весьма схематично. Ключевые моменты сюжета показаны скомкано и коротко, а второстепенные или дополняющие не оправдано растянуты. В общем, второй раз смотреть на это не захочешь.

Chibaw,
Я буду только рад оказаться неправым и прочитав комменты всё таки посмотрю и оценю работу Скорсезе.
И лишь хотел донести свои опасения в надежде что их развеют те, кто посмотрел и ему понравилось. Потому что не хочу разочароваться как после просмотра Волк с Уолл-стрит. Мне он сильно не понравился, хотя от "Острова проклятых" я в восторге как и от "Отступники".
Я приведу пример:
Есть гениальный фильм с ДиКаприо "Дневник баскетболиста". Но захочет ли человек смотреть его, особенно тот кому противна или не интересна тема про наркотики? Или хотя бы взять тех же "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля". Шедевры. Но есть и те, кому не интересно смотреть про "зеков" и как их убедить что фильмы совсем не про это... Да и к тому же я даже не заикался что фильм плохой.

zet709, Очень интересно читать комментарий, от человека который судя по всему даже фильм не посмотрел!

Истребив почти всех индейцев, теперь о них снимают фильмы на три с половиной часа. Причём гг не они а американец, решивший помочь своему жадному дяде в получении сверхприбыльных земель, которыми как раз те и владеют.
Я так понимаю за время фильма гг изменит своё мнение на противоположное и зрители должны этим проникнуться.
Что то мне Выжившего и Волка с Уолл-стрит хватило, где симпатии к главному герою не испытываешь от слова совсем а скорее даже наоборот. И я еще понимаю такой тайминг в фантастике типо Интерстеллар или Властелин колец или тех же Пиратов Карибского моря, Побег из Шоушенка, Зеленая миля и т. д. но тут крайне сомнительно что будет за что зацепится на столько времени.