Облачный атлас / Cloud Atlas смотреть онлайн

На первый взгляд кажется что филь запутанны и сложный, но на самом деле тут тема реикорнации и что судьба одной души может повтаряться и встречать людей из прошлых жизней (вечность дружбы и любви). Фильм снят красиво и качественно. 8/10

Фильм красивый и жутко запутанный.
Фильм-клубок. Думаю, чтобы его распутать надо посмотреть несколько раз.
Конечно, фильм на любителя и под особое настроение. Филосовское настроение.
Сама смогла осилить с третьего раза.
Оставил приятное послевкусие, заставил задуматься.
7 из 10

полный отстой!!!

хз... задумка хороша, но чего то не хватает и много лишнего. Куча слов и выражений... но суть примитивна. Посмотреть и забыть.

Теперь один из любимых. Спасибо админам

Меня тоже сильно зацепил фильм, но нужно понять его.
Не все это смогли видимо.

- При всём своём уважении к актёрам, этот фильм полная хрень
- Ехидно улыбаясь режиссёры скажут лишь в ответ фразу из кино: "Ничего личного это только бизнес"

Что это за хрень??!!! Как такие актёры согласились сниматься в этой больной фантазии Вачовски? Куда катится мир? Это что, считается классное кино, судя по отзывам? Да, я полный идиот, если не понимаю подобные "шедевры". Как он ещё умудрился в плюсе в прокате пройти?

Если продержаться первые два часа смотря этот нудный бред, то следующие 40 минут обретут смысл и в конце даже понравится.

Херня с претензией на гениальность.

chegivara006,
Это один из самых моих любимых фильмов! Гениально! Столько сконцентрированного смысла там. Очень близко мне все это по духу. Лучше фильма, я, все же не видела. Глубок, хорош. Весь можно разобрать на цитаты.

Непривычный фильм, но интересный, очень даже. Хотя первые 30 минут были нудными.

Очень сильный фильм, супер!!!

Потрясающий фильм про реинкарнации! Не только с глубоким смыслом, но и просто интересный для просмотра.

ого хех для студентов хороший фильм очень

Фильм явно не плох. Всем кому он понравился рекомендую прочитать рассказ Джека Лондона "Межзвездный скиталец". По сравнению с этим рассказом данный фильм просто жалкая пародия.

Jekaterina вы случаем не жена Кличко? Ваш отзыв попахивает бредом, вы сами себе противоречите в одном предложении. :D

Хороший, захватывающий фильм. Фильм-ощущение. и не обращайте внимания на неестественых героев-любовников, не будьте озабоченными, это же не главное, это пазлы. Взгляните на собранную мозаику и получите удовольствие. Нельзя вешать ярлык пропаганды чего-то нетрадиционного и грязного на этот фильм. Он заставляет нас желать настоящей любви мужчины и женщины, которую не рушат беды, разочарования, перемены и пресловутое колесо Сансары.

Педики это конечно фу, но фильм то шикарный, глобалят нереально) Столько смысла в этом фильме...10/10

НЕО-ПСЕВДО-БУДДИЗМ ДЛЯ БЕДНЫХ!!! В основе и книги и фильма лежит 2-а постулата:1)Над всеми "скрипит колесо Сансары" /правда, авторы не употребляют буддийскую терминологию/: "Мы не хозяева собственной жизни, от рождения до смерти мы связаны с другими прошлым и настоящим, и каждый наш проступок, как и каждое доброе дело рождает наше будущее.. "; 2) Общество, в котором мы живём несовершенно и жестоко, оно консервативно и стремится сохранить установившийся в нём порядок, но "прозревший" человек стремится к абсолютной(!) свободе (в том числе и вне моральных устоев общества (!)) /оправдание произошедшей с режиссером метаморфозы/... Авторы даже вскользь на К. Кастанеду сослались, только забыли, что он учит "внутренней", духовной свободе и совершенству (см. главы о "мелком тиране"- об этом нужно было снимать), о том же говорит и буддизм ("несовершенный" не может порвать "круг Сансары". В фильме же "несовершенные", одержимые страстями люди хотят построить "счастье"- то ли подобие земного Рая, то ли подобие коммунизма... (о "внутреннем", духовном человеке ни слова!) Вместо учения о любви нам преподносится история борьбы "индивидумов" за свои порочные права...Авторы не знают, что дальше делать с гл. героями и они погибают - "жизнь дальше физического тела" - над всеми "скрипит колесо Сансары "...
Рисуется какое-то невежественное понимание мира - а как ещё, если в головах автора книги, сценаристов "разруха": слышали чего-то о буддизме, по философии пару журналов просмотрели, "надёргали" цитат, свалили всё в кучу, особо не разбираясь - и, нате, смотрите! Оценка: 2 из 12 баллов, за интересную находку с параллельными линиями сюжета.
P.S.: Удивительно, но большинству в комментариях это "мутное недоразумение"понравилось!

Меня упрекают, цитирую: "вот это самое "мутное недоразумение" оценили еще и на «British Book Literary Fiction Award», назвав роман "Облачный атлас" лучшей книгой в Евразии, а также весьма престижная и известная Букеровская премия. Сам же Митчелл был назван «Лучшим молодым британским писателем» (и это не единственная его награда)..."
И это естественно, если учесть, что в странах с "развитой демократией" культурный уровень уже давно приблизился к критической отметке(!);недообразованным сообществом легче управлять...Так почему бы к "феномену", скажем", П. Коэльо (то же псевдо-христианский нео-псевдо-буддизм) для разноплановости не добавить "феномен" Д. Митчелла. Вполне достойное обывательское "чтиво" для человека, с трудом совершающего простые арифметические действия без калькулятора - пусть читает и лениво предается размышлениям, но не думает(!)...
А если посмотреть, какие книги рекомендованы в европпейски развитых странах для семейного и детского прочтения (редчайшая мерзость и извращение), картина станет ещё яснее...

ребята, вы реально больные))как и сам фильм

Все это давно известно!!! Почитайте Майкла Ньютона!!! А фильм хороший!

Согласен с mixail2324 "голуби" мира эти уже достали.
Это испортило все впечатление, и уж совсем не верится что они взялись в сюжете просто так.

Это как с фильмом "12 лет рабства" который сам по себе не заслуживает не то что Оскара, но даже просто внимания. Но попробовали бы они не дать ТАКОМУ сюжету Оскара, сразу бы оказались под подозрением в расизме.

В Атласе же, история любви геев является мейнстримом на протяжении всего фильма, и именно на этой истории заостряется больше внимания, именно на нее, так или иначе, режиссеры сделали упор и именно она "выделяется" из всех остальных. Не думаю что это просто так, и это не дань политкорректности, это уже откровенная пропаганда однополых отношений.

Является ли этот фильм проявлением комплексов режиссера Ларри Вачовски, а теперь уже Ланы Вачовски? Напомню, кто не знает, один из братьев кто снял матрицу, сменил пол на женский, и именно этот факт, на мой взгляд, полностью объясняет этот фильм, это своеобразный понос из комплексов, остатков совести и даже озлобленности на весь мир, который показывает "переживания" режиссера сменившего пол.

Ну смотрите, каждая история, это не история любви, а история борьбы ДРУГИХ (в самом широком смысле слова) индивидов за свои права, свое счастье и свое место под солнцем - любовью тут не пахнет. Цель режиссера транссексуала была в том, что бы внушить зрителю что вырожденцы (а по сути содомиты) как он тоже вполне обычные люди и давайте ка их тоже поймем и простим, а лучше станем такими же.

Нет уж, спасибо.

Да фильм конечно очень сильный! Было очень интересно !

фильм очень крут! всем советую продержаться первые 20 минут, потом пойдет смак! из-за пары непристойных сцен ставлю 9, а так фильм - шедевр

и сюда педиков засунули, что смотреть перехотелось((

Leo,
PPetrov,
Спасибо ребята! теперь точно посмотрю

превосходный фильм.9,5 из 10