Враг / Enemy смотреть онлайн

Нет и еще раз нет. Для артхауса - перебор. Как фильм - полная скукотень. Не советую. 5/10 только за актера.

Темный, мутный, депрессивный. Фильм-ковырялка в психологии. Фильм подойдет не всем и не под любое настроение.
Jake Gyllenhaal здесь шикарен.
6 из 10

заковыристый ... )
без психоанализа не разобраться ... но я такое люблю..

Адам и Энтони - один и тот же человек.

Появление депрессивного историка связанно с беременностью жены. Начало беременности совпадает по времени с последним появлением актера в агентстве. У актера возникает когнитивный диссонанс: чувство вины и сексуальная несдержанность, семья и желание свободы. Вот и появилось на свет печальное второе я с непонятной жизнью, которое ищет самого себя и в итоге находит. Истинная сущность начинает преследовать историка и в финале побеждает.

Босоножка девушки в клубе, символизирует развратность и озабоченность героя, грозит раздавить паука (жену), т. е. уничтожить отношения с ней. Туфли любовницы приводят актера в сильнейшее возбуждение, а поношенные туфли жены вообще вызывают у историка недоумение, т. к. жена у героя давно не пробуждает желания и чувство новизны.

Линия любовницы, которую он обманывал, маячит как прошлое. Ссора и авария имели место быть, соответственно в прошлом.

Историк приходит домой, жена узнает в нем изменившегося ''нового мужа''.

Говорит: я хочу, чтобы ты остался. Историк льет слезки, похоже раскаивается. Но находится ключ и искушение берет верх. Образ мужа-актера возвращается, жена напугана, уходит в комнату.

Герой видит в жене только брюхатую паучиху, затянувшую его в семейную жизнь-паутину.

Да, режиссер пытается что-то донести, только это что-то или только ему понятно, либо плохо доносит.

Это не психика, след кольца тому подтверждение, так что... Зато шрам идентичный, так что... только мистика, и концовка... Мой итог... "Что, и зачем я смотрю? "

3/10 по отдельности задумка и исполнения может и могли бы порадовать, но не вместе, подводят друг друга.

Диссоциативное расстройство идентичности? По мне - фильм никакой, хотя, может я его не поняла потому что у меня нет расстройства идентичности?

Фильм достойный.
Грязные комментарии ниже - следствие низкого интеллекта комментаторов.

Фильм как Лондонская погода.

Такое кино не для всех, режиссер весь фильм даёт нам подсказки, прозрачные намеки на суть картины. И последние 3 секунды фильма заставляют переосмыслить весь фильм, что все реплики и действия не случайны, размытые образы и непонятные видения...
Фильм просто шедевр, многие хотят его сравнить с"Двойником" с Джесси Айзенбергом, по мотивам повести Достоевского, но это абсолютно разные фильмы.
И попрошу ущербных людей не писать тупые комменты, что "Фильм отстой", "г**но вообще", "полтора часа из жизни вон" -вы лучше идите комедий смотрите бессмысленные с сиськами и жопно-сартирным юмором, если у вас нет вкуса и хотя бы зародыша собственного мнения и интеллекта, то вам не стоит тратить своё время и воздержаться от бессмысленных комментариев и просмотра данного творения.
Всем добра и удачи. Кино 10 из 10.

хаха, концовка приколола)

Нормальная реакция на данную картину, но тут есть глубокий смысл, на будущее, кто будет смотреть, вдумываетесь в диалоги и в происходящее.

takoe tupiznoe kino davno ne vidal, daje nevklyuchaite, derjalsya do poslednego no takuyu blyuvotinu kak snyat' to mojno neponyat mne

да, действительно чушь!!!

Скучное мутное г. 1/10